10 февраля, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Суд Светлогорского района защитил права и законные интересы потребителя медицинских услуг, сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.

Клиент частной медклиники обратился в суд, указав, что не раз лечил зубы там. Стоимость оказанных стоматологических услуг составила без малого 1 тыс. бел. руб. По его словам, услуги были оказаны некачественно, так как после приема ему пришлось обратиться за медицинской помощью. Неделю он находился на стационарном лечении в райбольнице. Мужчина просил взыскать денежную компенсацию морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы.

"В судебном заседании истец указал, что не знал о наличии у себя анатомических особенностей и не понимал всех рисков, поскольку не был проинформирован о них в надлежащем объеме. Лечение проведено зубным фельдшером, которая не имела на это право, чем увеличила риски причинения вреда. Кроме того, клиента не проинформировали о том, что в нарушение требований клинического протокола эндодонтическое лечение будет осуществляться не врачом-стоматологом-терапевтом, а зубным фельдшером. Фактически его принял медицинский специалист с более низкой квалификацией. Зная об этом заранее, истец, возможно, отказался бы от лечения здесь и обратился бы в другое медучреждение", - пояснили в суде.

Также была проведена экспертиза, согласно заключению которой отмечено, что не в полной мере на приеме были проведены обязательные диагностические мероприятия. "Таким образом, медицинская услуга, оказанная не в полном объеме, а также медицинским специалистом, который в силу требований законодательства не имел права на ее оказание, не может быть признана качественной. Достигнутый в ходе ее (услуги) проведения медицинский результат значения не имеет и на выводы о ее (услуги) некачественном характере не влияет", - подчеркнули в областном суде.

Решением суда Светлогорского района с ответчика в пользу истца взыскано 500 бел. руб. денежной компенсации морального вреда, разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оставив его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.-0-