Более 60 "административок" прекращено в Гомеле. За что прощены нарушители?
04.02.2026 | 18:42
4 февраля, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Более 60 дел об административных правонарушениях прекращено экономическим судом Гомельской области в 2025 году с освобождением от ответственности, сообщили БЕЛТА в суде.
Как подчеркнули в суде, административная ответственность должна быть справедливой, а взыскания или профилактические меры воздействия устанавливаться и применяться с учетом характера и вредных последствий правонарушения, а также обстоятельств его совершения. Исходя из этого, в 2025 году было прекращено 62 дела об административных правонарушениях с освобождением от ответственности. Для сравнения: в 2024 году было 42 таких случая. В большинстве - по 49 делам - вынесены предупреждения, по девяти - учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и четыре дела прекращены ввиду малозначительности правонарушения.
Один из примеров - дело в отношении бухгалтера одного из ОАО, допустившего нарушение законодательства об исполнительном производстве. По данным суда, с января по май 2025 года бухгалтер перечислял деньги на счет другого предприятия - должника по исполнительным производствам. Специалист нарушил установленный судебным исполнителем порядок: операции были проведены, минуя перечисление на счет органов принудительного исполнения 15% от всех сумм, подлежащих перечислению предприятию-должнику.
Действия должностного лица были квалифицированы по части 1 статьи 25.8 КоАП, санкция которой предусматривает штраф до 30 базовых величин, общественные работы или административный арест.
Суд оценил доказательства по делу и установил, что в действиях бухгалтера есть признаки вменяемого правонарушения. "Так как задолженность перед ОПИ была погашена в полном объеме, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании статьи 8.4 КоАП освободил его от ответственности и прекратил производство по делу", - пояснили в экономическом суде.
Результаты мониторинга в торговом павильоне агрогородка Жлобинского района легли в основу материалов еще одного дела. Представители контролирующей службы выявили на прилавках магазина две упаковки замороженного полуфабриката для кормления животных с истекшими сроками годности. Просрочка одной упаковки составила два дня, второй - пять. Сотрудники магазина в течение часа с момента обнаружения нарушения изъяли товар из реализации и утилизировали.
"Допустив к реализации просроченный товар, магазином нарушено требование пункта 3 статьи 13 закона "О защите прав потребителей". Санкция части 2 статьи 13.11 КоАП предусматривает до 100 базовых величин штрафа. В этом случае суд пришел к выводу, что этим правонарушением не причинен вред охраняемым КоАП интересам. Кроме того, оно не представляет большой общественной опасности и не наносит значительного ущерба государственным интересам. Поэтому на основании статьи 8.2 КоАП ООО освобождено от административной ответственности с учетом малозначительности совершенного деяния. Производство по делу было прекращено", - рассказали в суде.
Постановления суда не обжалованы и вступили в законную силу.-0-
Как подчеркнули в суде, административная ответственность должна быть справедливой, а взыскания или профилактические меры воздействия устанавливаться и применяться с учетом характера и вредных последствий правонарушения, а также обстоятельств его совершения. Исходя из этого, в 2025 году было прекращено 62 дела об административных правонарушениях с освобождением от ответственности. Для сравнения: в 2024 году было 42 таких случая. В большинстве - по 49 делам - вынесены предупреждения, по девяти - учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства и четыре дела прекращены ввиду малозначительности правонарушения.
Один из примеров - дело в отношении бухгалтера одного из ОАО, допустившего нарушение законодательства об исполнительном производстве. По данным суда, с января по май 2025 года бухгалтер перечислял деньги на счет другого предприятия - должника по исполнительным производствам. Специалист нарушил установленный судебным исполнителем порядок: операции были проведены, минуя перечисление на счет органов принудительного исполнения 15% от всех сумм, подлежащих перечислению предприятию-должнику.
Действия должностного лица были квалифицированы по части 1 статьи 25.8 КоАП, санкция которой предусматривает штраф до 30 базовых величин, общественные работы или административный арест.
Суд оценил доказательства по делу и установил, что в действиях бухгалтера есть признаки вменяемого правонарушения. "Так как задолженность перед ОПИ была погашена в полном объеме, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании статьи 8.4 КоАП освободил его от ответственности и прекратил производство по делу", - пояснили в экономическом суде.
Результаты мониторинга в торговом павильоне агрогородка Жлобинского района легли в основу материалов еще одного дела. Представители контролирующей службы выявили на прилавках магазина две упаковки замороженного полуфабриката для кормления животных с истекшими сроками годности. Просрочка одной упаковки составила два дня, второй - пять. Сотрудники магазина в течение часа с момента обнаружения нарушения изъяли товар из реализации и утилизировали.
"Допустив к реализации просроченный товар, магазином нарушено требование пункта 3 статьи 13 закона "О защите прав потребителей". Санкция части 2 статьи 13.11 КоАП предусматривает до 100 базовых величин штрафа. В этом случае суд пришел к выводу, что этим правонарушением не причинен вред охраняемым КоАП интересам. Кроме того, оно не представляет большой общественной опасности и не наносит значительного ущерба государственным интересам. Поэтому на основании статьи 8.2 КоАП ООО освобождено от административной ответственности с учетом малозначительности совершенного деяния. Производство по делу было прекращено", - рассказали в суде.
Постановления суда не обжалованы и вступили в законную силу.-0-
