Квартиру залило в Наровле из-за переделок батарей соседа. Суд помог возместить ущерб
09.01.2026 | 10:50
9 января, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Суд Наровлянского района взыскал ущерб, причиненный залитием квартиры. Подробности сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
За защитой прав в суд обратился собственник квартиры в Наровле. По его словам, инцидент произошел, когда его не было дома с апреля по июнь 2025 года. Затоплением квартиры ему был причинен материальный ущерб.
В конце июля комиссия "Жилкомстроя" райцентра обследовала залитую квартиру и составила акт. В этом документе отмечено, что затопление произошло по вине ответчика, проживающего этажом выше. Мужчина самовольно вмешался в систему отопления, что повлекло течь. В соответствии со сметой по текущему ремонту квартиры стоимость прямых затрат превысила Br1,7 тыс.
Истец просил взыскать с ответчика эту сумму, а также возместить стоимость услуг по расчету причиненного ущерба в размере Br130, уплаченную госпошлину и расходы за оказание юридической помощи.
"В судебном заседании выступивший свидетелем слесарь-ремонтник "Жилкомстроя" пояснил, что он осматривал систему отопления ответчика, так как имело место залитие нижерасположенной квартиры. Батарея отопления была перенесена со своей положенной стороны самовольно в другое место, вся система отопления зашита в стены. При осмотре он обнаружил течь на соединительной муфте от центрального стояка при переходе на полипропиленовую трубу и далее на новую батарею отопления. По его мнению, течь могла произойти из квартиры ответчика. Даже при отключении отопления летом в системе есть вода и имеется давление", - пояснили в суде.
Как было установлено, иных фактов повреждения сантехнического оборудования либо течи системы отопления в обозначенный период, в результате которых могла пострадать квартира истца, в доме не было.
Решением суда Наровлянского района постановлено взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.
Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции и оставила его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.-0-
За защитой прав в суд обратился собственник квартиры в Наровле. По его словам, инцидент произошел, когда его не было дома с апреля по июнь 2025 года. Затоплением квартиры ему был причинен материальный ущерб.
В конце июля комиссия "Жилкомстроя" райцентра обследовала залитую квартиру и составила акт. В этом документе отмечено, что затопление произошло по вине ответчика, проживающего этажом выше. Мужчина самовольно вмешался в систему отопления, что повлекло течь. В соответствии со сметой по текущему ремонту квартиры стоимость прямых затрат превысила Br1,7 тыс.
Истец просил взыскать с ответчика эту сумму, а также возместить стоимость услуг по расчету причиненного ущерба в размере Br130, уплаченную госпошлину и расходы за оказание юридической помощи.
"В судебном заседании выступивший свидетелем слесарь-ремонтник "Жилкомстроя" пояснил, что он осматривал систему отопления ответчика, так как имело место залитие нижерасположенной квартиры. Батарея отопления была перенесена со своей положенной стороны самовольно в другое место, вся система отопления зашита в стены. При осмотре он обнаружил течь на соединительной муфте от центрального стояка при переходе на полипропиленовую трубу и далее на новую батарею отопления. По его мнению, течь могла произойти из квартиры ответчика. Даже при отключении отопления летом в системе есть вода и имеется давление", - пояснили в суде.
Как было установлено, иных фактов повреждения сантехнического оборудования либо течи системы отопления в обозначенный период, в результате которых могла пострадать квартира истца, в доме не было.
Решением суда Наровлянского района постановлено взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.
Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции и оставила его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.-0-
