В Гомеле суд помог матери увеличить размер алиментов на ребенка
04.02.2026 | 19:00
4 февраля, Гомель /Корр. БЕЛТА/. Судом Железнодорожного района Гомеля увеличен размер алиментов на содержание малолетнего ребенка. Подробности дела рассказали БЕЛТА в Гомельском областном суде.
Гомельчанка обратилась в суд за поддержкой по увеличению размера взыскиваемых алиментов. Как пояснила женщина, она получала алименты от ответчика на их дочь 2018 года рождения. Также мужчина выплачивал алименты на своего старшего сына от другого брака. И так как парень достиг совершеннолетия, женщина просила увеличить размер выплат на дочь с 16,5% до 25% заработка отца ежемесячно.
"Такой размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери был обусловлен тем, что ответчик выплачивал и средства на своего несовершеннолетнего сына. Так как мальчик достиг совершеннолетия, у истицы возникло право на взыскание алиментов в размере, установленном ч.1 ст.92 КоБС, - на одного ребенка 25%, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения", - пояснили в областном суде.
Судом Железнодорожного района Гомеля постановлено увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетней с 16,5% до 25% заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения до совершеннолетия ребенка.
Ответчик подал апелляционную жалобу, просил отменить принятое решение и взыскивать алименты в "твердых" деньгах - 15 тыс. рос. руб. Он аргументировал это тем, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, он указал на то, что несет обязанность по содержанию нетрудоспособной матери, а также имеет кредитные обязательства. А увеличение суммы алиментов ухудшит его материальное положение. Кроме того, ответчик говорил, что истица расходует алименты на себя, а не на ребенка.
"Основания, при наличии которых размер алиментов может быть уменьшен, установлены ч.2 ст.92 КоБС. Обстоятельства, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, к таковым не относятся, поэтому правового значения не имеют и на законность судебного постановления не влияют. Что касается ссылки в жалобе ответчика на расходование истицей алиментов не по назначению, то этот довод какими-либо объективными данными не подтвержден, основанием для отмены решения суда не является", - пояснили в областном суде.
Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения, оставив его изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
Гомельчанка обратилась в суд за поддержкой по увеличению размера взыскиваемых алиментов. Как пояснила женщина, она получала алименты от ответчика на их дочь 2018 года рождения. Также мужчина выплачивал алименты на своего старшего сына от другого брака. И так как парень достиг совершеннолетия, женщина просила увеличить размер выплат на дочь с 16,5% до 25% заработка отца ежемесячно.
"Такой размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери был обусловлен тем, что ответчик выплачивал и средства на своего несовершеннолетнего сына. Так как мальчик достиг совершеннолетия, у истицы возникло право на взыскание алиментов в размере, установленном ч.1 ст.92 КоБС, - на одного ребенка 25%, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения", - пояснили в областном суде.
Судом Железнодорожного района Гомеля постановлено увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы на содержание несовершеннолетней с 16,5% до 25% заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения до совершеннолетия ребенка.
Ответчик подал апелляционную жалобу, просил отменить принятое решение и взыскивать алименты в "твердых" деньгах - 15 тыс. рос. руб. Он аргументировал это тем, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, он указал на то, что несет обязанность по содержанию нетрудоспособной матери, а также имеет кредитные обязательства. А увеличение суммы алиментов ухудшит его материальное положение. Кроме того, ответчик говорил, что истица расходует алименты на себя, а не на ребенка.
"Основания, при наличии которых размер алиментов может быть уменьшен, установлены ч.2 ст.92 КоБС. Обстоятельства, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, к таковым не относятся, поэтому правового значения не имеют и на законность судебного постановления не влияют. Что касается ссылки в жалобе ответчика на расходование истицей алиментов не по назначению, то этот довод какими-либо объективными данными не подтвержден, основанием для отмены решения суда не является", - пояснили в областном суде.
Судебная коллегия Гомельского областного суда проверила законность и обоснованность решения, оставив его изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.-0-
