Житель Волковыска в TikTok разместил ролики, порочащие честь двух контролеров транспорта: что решил суд
22.01.2026 | 18:35
22 января, Гродно /Корр. БЕЛТА/. Суд Волковысского района рассмотрел дело о защите чести, достоинства и деловой репутации за распространение порочащих сведений в сети TikTok. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Гродненского областного суда.
Как рассказали в суде, в исковом заявлении две истицы указали, что работают контролерами пассажирского транспорта. Ответчиком в отношении них с сентября по октябрь 2025 года посредством трансляции прямых эфиров в соцсети TikTok, а также путем размещения видеороликов, общий охват которых превысил 200 тыс. просмотров, были распространены сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. В видеоматериалах ответчик допускал оскорбительные высказывания в адрес истиц, рассказывал о ненадлежащем исполнении ими своих должностных обязанностей, о фактах хамского общения с пассажирами, что не соответствует действительности. Кроме того, под видеороликами были размещены многочисленные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию комментарии неустановленных пользователей социальной сети, которые основаны на высказываниях ответчика.
Истицы просили суд признать сведения о них, распространенные ответчиком в видеороликах, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, и обязать ответчика удалить указанные видеоролики, а также признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию записи прямых эфиров ответчика, которые удалены из соцсети в связи с истечением срока хранения записи трансляций прямых эфиров. Обязать ответчика разместить в своем аккаунте сети TikTok резолютивную часть решения суда о признании видеороликов порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов и взыскать с ответчика судебные расходы по делу. В суде истицы иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик иск не признал, утверждал, что в своих прямых эфирах в TikTok и в размещенных видеороликах он истиц не оскорблял, их данных не называл, высказывался о работе контролеров в целом, а не конкретно них.
Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также руководствуясь ч.1 ст.153 ГК, суд пришел к выводу, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истиц.
Решением суда Волковысского района постановлено признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истиц сведения о них, распространенные ответчиком в прямых эфирах и в видеороликах, размещенных в сети TikTok; возложить обязанность на ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить из соцсети видеоролики, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истиц; в опровержение указанных сведений на ответчика возложить обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте TikTok резолютивную часть решения суда по данному гражданскому делу; с ответчика в пользу истиц взыскать по Br126 в возмещение понесенных судебных расходов по делу.
Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.-0-
Как рассказали в суде, в исковом заявлении две истицы указали, что работают контролерами пассажирского транспорта. Ответчиком в отношении них с сентября по октябрь 2025 года посредством трансляции прямых эфиров в соцсети TikTok, а также путем размещения видеороликов, общий охват которых превысил 200 тыс. просмотров, были распространены сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. В видеоматериалах ответчик допускал оскорбительные высказывания в адрес истиц, рассказывал о ненадлежащем исполнении ими своих должностных обязанностей, о фактах хамского общения с пассажирами, что не соответствует действительности. Кроме того, под видеороликами были размещены многочисленные порочащие честь, достоинство и деловую репутацию комментарии неустановленных пользователей социальной сети, которые основаны на высказываниях ответчика.
Истицы просили суд признать сведения о них, распространенные ответчиком в видеороликах, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, и обязать ответчика удалить указанные видеоролики, а также признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию записи прямых эфиров ответчика, которые удалены из соцсети в связи с истечением срока хранения записи трансляций прямых эфиров. Обязать ответчика разместить в своем аккаунте сети TikTok резолютивную часть решения суда о признании видеороликов порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов и взыскать с ответчика судебные расходы по делу. В суде истицы иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчик иск не признал, утверждал, что в своих прямых эфирах в TikTok и в размещенных видеороликах он истиц не оскорблял, их данных не называл, высказывался о работе контролеров в целом, а не конкретно них.
Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также руководствуясь ч.1 ст.153 ГК, суд пришел к выводу, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истиц.
Решением суда Волковысского района постановлено признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истиц сведения о них, распространенные ответчиком в прямых эфирах и в видеороликах, размещенных в сети TikTok; возложить обязанность на ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить из соцсети видеоролики, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истиц; в опровержение указанных сведений на ответчика возложить обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения в законную силу разместить в своем аккаунте TikTok резолютивную часть решения суда по данному гражданскому делу; с ответчика в пользу истиц взыскать по Br126 в возмещение понесенных судебных расходов по делу.
Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.-0-
