Гренландия как индикатор слабости. Есть ли у ЕС инструменты для защиты?

Ничто так не иллюстрирует провал внешнеполитического и экономического курса ЕС, как история с притязанием США на Гренландию. Тот факт, что кто-то извне заявил права на территорию ЕС, а европейцам, по сути, нечем ответить - ни в военном, ни в экономическом плане, стал индикатором слабости и уязвимости Евросоюза, а также неготовности европейских элит защищать сообщество от внешних угроз.

О желании заполучить Гренландию, которая является автономной территорией Дании, Трамп открыто заявлял еще в свой первый президентский срок. "По сути, это крупная сделка с недвижимостью", - говорил республиканец в августе 2019 года, рассуждая о возможном приобретении острова. Однако дальше разговоров дело не пошло. Да и сам Трамп на тот момент признавал, что вопрос приобретения острова не является приоритетным для США. 

Сегодня Трамп куда более категоричен. "Так или иначе мы получим Гренландию", - заявил на днях американский лидер. При этом он дал понять, что рассматривает остров как часть США, а не арендную территорию. "Когда мы владеем территорией, мы ее защищаем, а арендованное не защищают. Ее нужно иметь именно в собственности", - говорит президент США.

Но дело ведь не только в Трампе. Безусловно, методы американского лидера экстраординарные. Но если вспомнить, в свой первый президентский срок Трамп точно так же делил мир на победителей и проигравших. И точно так же выставлял счета ЕС - и в торговле, ведя тарифные войны, и в военной сфере, жестко требуя от союзников повысить траты на оборону. Все это сопровождалось лозунгом "Америка превыше всего", которым Трамп давал понять европейцам, что поблажек не будет.

А что мы видим сегодня? Евросоюз сдает США одну позицию за другой. За минувший год европейские союзники фактически не смогли дать отпор администрации Трампа ни в одном из спорных вопросов. Сначала американцы продавили решение об увеличении военных расходов стран НАТО до 5%. А затем ЕС пошел на кабальную торговую сделку с Вашингтоном, которую европейцы называют не иначе как акт капитуляции Брюсселя. Единственное, в чем европейские элиты преуспели, так это в затягивании украинского конфликта. Правда, главную роль здесь все же сыграли радикалы из окружения Трампа и оружейное лобби США.

• СМИ: Трамп поручил разработать план вторжения в Гренландию

Если и есть какие-то сомнения, так это в способности ЕС ответить на притязания Вашингтона. Конечно, кто-то скажет, что ЕС не является военным блоком и не может ответить военным путем. Но ведь в прокси-войне в Украине европейское сообщество фактически выступило стороной конфликта, спонсируя Киев, снабжая украинскую армию, обучая украинских солдат, предоставляя разведданные, участвуя в разработке военных операций. Можно ли ожидать, что страны Евросоюза призовут Данию воевать за Гренландию, как призывали украинцев воевать за Крым? Станут ли они вооружать датскую армию, введут ли санкции против США, заморозят ли американские активы, чтобы в дальнейшем передать их Копенгагену, выдадут ли ордер на арест Трампа? 

• СМИ: в ЕС считают, что нужно быть готовыми к конфронтации с США по вопросу Гренландии

• Лидеры пяти партий Гренландии выступили с заявлением на фоне призывов о присоединении острова к США 

Будучи 45-м президентом США, Трамп разговаривал с Евросоюзом как с конкурентом. Будучи 47-м президентом, он ведет себя с европейцами как с капитулянтами. И дело не в том, что у США изменились цели и подходы. Дело в том, что в период правления администрации 46-го президента Джо Байдена страны Евросоюза, спешно избавляясь от российской зависимости, нарушили геополитический баланс и лишили себя пространства для маневра. 
Администрация Байдена набросила на Европу ошейник. А теперь администрация Трампа тянет за поводок на свое усмотрение. Что касается европейских лидеров, то они, похоже, с нетерпением ждут следующих выборов в США, забывая, что для американских элит - демократы это или республиканцы - Америка превыше всего. 

Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.-0-